О роли локальных войн

Локальные войны и вооруженные конфликты ведутся с незапамятных времен. Возрастание интереса к малым войнам обусловлено рядом объективных факторов и, в первую очередь, событиями в Чечне.

Сегодня принято думать, что если армия готова к большой войне, то к малым войнам она тем более готова. Опыт ведения боевых действий в Чечне рассматривался нашим командованием, как нечто случайное, не свойственное современной вооруженной борьбе. Война в Чечне доказала ошибочность данного принципа, в чем российскому командованию приходится убеждаться в который раз.

По установившимся взглядам сегодня бытует мнение, что тактика- как искусство ведения боя, должна быть универсальной и обеспечивать подготовку и действия войск как в большой, так и в малых войнах. Таковы требования теории. Но жизнь диктует свои правила. Локальные войны и вооруженные конфликты сами по себе есть исключение из правил. Действия войск в них не вписываются в общепринятые нормативы.

По этому Советским и Российским войскам пришлось переучиваться в Афганистане и Чечне. Вопреки здравому смыслу этот опыт не был востребован. И тем не менее необходимо уметь вести боевые действия не только в крупномасштабной войне, но и в локальных войнах и вооруженных конфликтах.

В настоящее время в военных кругах бытуют две крайние точки зрения о целесообразности изучения опыта локальных войн и вооруженных конфликтов. Одни считают, что нынешние события не имеют ничего общего с войной мирового масштаба, а вооруженные силы должны готовиться именно к такой войне. Другие - что вероятность возникновения всеобщей, мировой войны резко снизилось, а локальные войны и вооруженные конфликты участились, в связи с чем необходимо изменить взгляды на строительство вооруженных сил, теорию и практику их оперативно-стратегического применения, а также кардинально изменить организационно-штатную структуру соединений и частей.